Introduzione.
La conferma del testamento è un atto mediante il quale l’erede o il legatario beneficiario dello stesso, essendo a conoscenza della causa di invalidità di una o più disposizioni testamentarie decide di attribuirle in via volontaria comunque efficacia.
In particolare, occorre fare riferimento all’articolo 590 Codice Civile che consente espressamente all’erede o al legatario di confermare o eseguire le disposizioni testamentarie viziate da cause di nullità, purché vi siano determinati presupposti applicativi, facendo leva sul principio del cd. favor testamenti.
Tale norma rappresenta un’eccezione al principio generale sancito dall’articolo 1423 Codice Civile, secondo il quale un negozio affetto da nullità non può essere sanato, a meno che la legge non consenta diversamente.
Presupposti applicativi dell’articolo 590 codice civile.
Per far sì che possa trovare applicazione la norma in commento, attribuendo validità ad una disposizione testamentaria nulla, è necessario che vi siano due presupposti:
- La conoscenza della causa di invalidità da parte del beneficiario testamentario;
- La volontà di attribuire efficacia alla disposizione testamentaria nulla da parte dell’erede o del legatario beneficiario della stessa.
I suddetti presupposti possono emergere sia attraverso dei comportamenti concludenti, che rappresentano una forma tacita di espressione della volontà di conferma oppure in forma espressa mediante un atto di conferma formale.
Conferma tacita o espressa.
Stante quanto sopra asserito, nella prima ipotesi siamo di fronte ad una conferma per comportamenti concludenti (in latino facta concludentia) o tacita, non essendo necessaria una manifestazione di volontà espressa e formale, ma è sufficiente che il beneficiario ponga in essere atti che denotino in modo chiaro ed inequivocabile l’intenzione di dare esecuzione al testamento, pur conoscendone la causa di invalidità.
Ad esempio, un erede o un legatario possono richiedere la pubblicazione di un testamento olografo viziato e avviare le trattative per la vendita del bene oggetto di istituzione ereditaria o del legato.
In questi casi, spetta al giudice accertare che il beneficiario conosca la causa di nullità e che agisca al fine di attribuire comunque efficacia alla disposizione testamentaria.
Nel secondo caso, invece, si ha una forma di sanatoria espressa, ovvero mediante un atto scritto comprensivo di tutti gli elementi previsti nell’articolo 1444 Codice Civile, ossia la menzione della disposizione viziata o del motivo della nullità e la contestuale dichiarazione che si intende sanare la stessa e darle esecuzione.
Per quanto concerne i soggetti legittimati a chiedere la conferma, possono farlo soltanto gli eredi o i legatari interessati a far valere tale eccezione o, in alternativa, i loro procuratori in rappresentanza degli stessi.
Inoltre, occorre precisare che la conferma non può mai superare i diritti dei legittimari del testatore in caso di lesione degli stessi, a meno che non rinuncino ad esperire l’azione di riduzione.
Tipi di vizi sanabili.
Quanto ai vizi che è possibile sanare mediante l’istituto in esame, occorre distinguere:
- Vizi di nullità, ovvero gravi difetti di forma come ad esempio la mancanza di firma o di autografia del testatore, i quali possono essere sanati solo con l’accordo e l’esecuzione da parte degli eredi;
- Vizi da annullabilità, come i casi di errore o incapacità del testatore, considerati come vizi minori e meno gravi rispetto alla nullità, i quali possono essere causa di impugnabilità in Tribunale del testamento entro il termine prescrittivo di cinque anni decorrente dall’apertura della successione.
Impossibilità di conferma del testamento apocrifo: orientamento della cassazione.
Occorre tuttavia precisare che non tutti i vizi che affliggono un testamento possono essere oggetto di sanatoria.
La giurisprudenza, infatti, ha escluso totalmente l’applicabilità dell’istituto di convalida del testamento ex articolo 590 Codice Civile per i cd. testamenti apocrifi, ovvero quando manca la sottoscrizione del testatore o è falsamente attribuito ad un determinato soggetto.
In questi casi, infatti, manca il requisito della volontà testamentaria e di conseguenza non è ammissibile la conferma del testamento.
La Corte di Cassazione con la sentenza n. 9935 del 16 aprile 2025 ha chiarito i limiti all’ambito di applicabilità dell’articolo 590 Codice Civile, asserendo che la conferma non è mai possibile tutte le volte in cui l’atto non è riconducibile alla volontà del testatore.
Pertanto, affinché possa operare la sanatoria occorre sempre essere in presenza di un atto che, seppur viziato, sia effettivamente riconducibile alla volontà del testatore e, dunque, mai nei casi di testamento apocrifo.
Secondo quanto sancito dalla Suprema Corte, può essere oggetto di conferma anche un testamento redatto da un soggetto privo di capacità di intendere e di volere al momento della testamenti factio, in quanto, seppur viziato, l’atto rappresenta l’espressione della volontà attribuibile al de cuius.
La giurisprudenza ha voluto, pertanto, porre dei limiti all’applicabilità dell’articolo 590 Codice Civile in modo da evitare un abuso di tale facoltà.
